科爾第三節的“昏招”,差點(diǎn)兒毀掉G4的勝利
勇士主場(chǎng)迎來(lái)西部季后賽首輪G4,第三節勇士再次爆發(fā)取得領(lǐng)先,主教練科爾突然換上此前不怎么被使用的替補中鋒TJD,而不是經(jīng)驗豐富的魯尼。這一調整直接導致勇士?jì)染€(xiàn)崩盤(pán)——TJD被對手連續搶下籃板,也防不住火箭的攻框,分差瞬間被蠶食殆盡。若非庫里、巴特勒末節的發(fā)揮救場(chǎng),勇士險些葬送勝利,系列賽的大比分可能就是2-2。
TJD全場(chǎng)打了快6分鐘,卻是數據欄掛蛋帶有兩次犯規,喜提“五菱宏光”。進(jìn)攻端無(wú)法終結,防守端被對手造犯規且無(wú)法保護籃板球。而魯尼此前三戰對陣同一對手時(shí),雖然出場(chǎng)時(shí)間也不多,場(chǎng)均能搶下2.8個(gè)籃板,卻在此役重要階段沒(méi)有得到重用??茽栠@一“實(shí)驗性換人”,讓勇士球迷直呼“看不懂”,究竟為何?
科爾對特定球員的偏執使用已成頑疾,本賽季他曾因迷信波杰導致多場(chǎng)失利,好在傷愈歸來(lái)后大爆發(fā)了。TJD的問(wèn)題更明顯,他70%的得分依賴(lài)“吃餅”;但勇士失去保羅后,無(wú)人能像老炮那樣精準輸送空接,G4中TJD暴露出他與庫里、波杰等隊友戰術(shù)配合的生疏。
數據不會(huì )說(shuō)謊,G4中當TJD在場(chǎng)時(shí),其正負值為-3??茽柕膿Q人邏輯看似“用機動(dòng)性克制對手”,實(shí)則落入對手陷阱,一度被火箭打出進(jìn)攻高潮——對方持球者正是利用TJD對抗差、身高不夠的弱點(diǎn),“點(diǎn)名單打”得手,勇士的領(lǐng)先再次失去。
魯尼的戰術(shù)價(jià)值還是被低估,他本賽季戰力雖然不如22年的冠軍賽季,可還是值得信賴(lài)的??茽枅讨?zhù)于“小陣容”,卻忘了季后賽是拼籃板、拼硬度的戰場(chǎng),尤其對手是進(jìn)攻弱而防守強的火箭隊。
不過(guò),我們也很理解科爾,為了管理層培養新人的目標,科爾不得不壓縮老將時(shí)間;但TJD本賽季對位大個(gè)子中鋒時(shí),防守效率值并不高。就像讓小學(xué)生打職業(yè)拳擊,再好的苗子也得被捶爆,談何掀翻對手呢?
格林五犯下場(chǎng)成為導火索,但科爾的應急預案堪稱(chēng)災難,本可選擇魯尼穩住內線(xiàn),卻偏要啟用狀態(tài)全無(wú)的TJD。結果對手抓住TJD防擋拆時(shí)的弱點(diǎn)連續進(jìn)攻得手,這暴露出科爾臨場(chǎng)調整的缺陷,老是想要在某些零下的時(shí)段刮刮彩票來(lái)獎勵自己。好在他能及時(shí)止損,在TJD效果一般時(shí)將其換下,更多使用波斯特以及讓巴特勒短暫去頂內線(xiàn)。
可季后賽不是實(shí)驗室,沒(méi)有容錯空間給“練級”,一兩個(gè)回合都可能改變比賽走向。當格林深陷犯規麻煩時(shí),教練組最該做的不是秀操作,而是把魯尼這樣的老將派上場(chǎng)。雖然巔峰不再,可22年以及昔日火勇大戰時(shí)期的臨危受命,他還是給我們帶來(lái)了驚喜。
勇士想要走得更遠,科爾還是得克制自己想秀操作的欲望,以及時(shí)不時(shí)想要獎勵自己的習慣;否則,他的每一次“創(chuàng )新”,都可能成為對手慶功宴上的開(kāi)胃菜。
當然,科爾本賽季季后賽到目前為止的用人,還是非常出色的;能夠針對球員們的狀態(tài)來(lái)用人,而不是一味地固執死板,這是勇士能走到目前位置的一大核心原因。
如今系列賽已經(jīng)取得了3-1領(lǐng)先,勇士有很大的概率打進(jìn)西部半決賽,也算是超額完成任務(wù)了。