12月10日。有著(zhù)名詹黑兼凱爾特人球迷比爾·西蒙斯在節目給出鄧肯的歷史地位高于科比的觀(guān)點(diǎn)，并且把喬丹、詹姆斯、賈巴爾、拉塞爾、伯德和魔術(shù)師列為前六。前六除了西蒙斯因為是凱爾特人球迷所以把伯德放在魔術(shù)師前面外，其他人都沒(méi)什么爭議，鄧肯和科比的歷史地位本來(lái)也沒(méi)爭議，一個(gè)第八（西蒙斯放在第七），一個(gè)歷史前十守門(mén)員，鄧肯就是高于科比，但因為科比的流量，所以這個(gè)話(huà)題引起了一定范圍內的討論。

哈登前隊友錢(qián)德勒·帕森斯近日在播客節目“Run It Back”中被問(wèn)及對此的看法時(shí)表示自己贊同這個(gè)觀(guān)點(diǎn)，這個(gè)不算爭議。去看看那些媒體排名，大多數都會(huì )把鄧肯排在科比前面。他們兩個(gè)的這種判斷并非基于個(gè)人好惡，而是源于對球員核心榮譽(yù)與職業(yè)生涯構建方式的冷峻比較。當我們將目光從什么曼巴精神、科比門(mén)徒、凌晨洛杉磯亂七八糟的營(yíng)銷(xiāo)敘事移開(kāi)，轉向榮譽(yù)簿的硬核數據時(shí)，會(huì )發(fā)現這種排序有著(zhù)堅實(shí)的邏輯基礎。

比較的邏輯起點(diǎn)在于兩大最高個(gè)人榮譽(yù)：常規賽MVP與總決賽MVP。鄧肯是5個(gè)總冠軍3個(gè)FMVP（3.5個(gè)老大總冠軍）2個(gè)MVP，科比則是5個(gè)總冠軍2個(gè)FMVP（1個(gè)老大總冠軍）和1個(gè)MVP。這不僅僅是數量上的“多一個(gè)少一個(gè)”之別，更關(guān)乎質(zhì)量的界定?？票鹊奈ㄒ籑VP被廣泛認為存在爭議，甚至是搶劫保羅的標簽；而他2010年的FMVP，正如韋德等同行指出，加索爾同樣有充分的獲獎理由。反觀(guān)鄧肯，他的MVP毫無(wú)爭議，2003年單核奪冠的FMVP更是歷史級別的壯舉?？票鹊娜B冠只是抱奧尼爾大腿來(lái)的，所以阿里納斯會(huì )說(shuō)當時(shí)三連冠的科比未必能比0冠的麥迪強。

當然，雙方職業(yè)生涯都存在可被指摘的短板：鄧肯有過(guò)被黑八的尷尬，科比則經(jīng)歷過(guò)3比1領(lǐng)先被逆轉的失利；鄧肯在奧運會(huì )帶隊僅獲銅牌，從此就再也沒(méi)進(jìn)過(guò)國家隊，科比在北京奧運會(huì )和倫敦奧運會(huì )效率偏低且依賴(lài)強大隊友奪金。但這些團隊層面的偶然性事件，在衡量歷史地位的宏觀(guān)尺度上，權重遠不及MVP與FMVP這類(lèi)定義個(gè)人巔峰高度的獎項。決定歷史排位的，終究是球員在其時(shí)代達到的絕對高度與穩定性，而非完美無(wú)瑕的履歷。

因此，科比“歷史前十守門(mén)員”的定位，恰恰源于其榮譽(yù)庫在頂尖較量中的相對薄弱。這也解釋了為何其最忠誠的擁躉在敘事上，總是極力將科比與喬丹、詹姆斯進(jìn)行捆綁或對比，卻刻意回避他與鄧肯、奧尼爾乃至庫里的直接較量。因為與喬丹、詹姆斯的比較是比不過(guò)，隨便胡攪蠻纏；而與鄧肯、奧尼爾和庫里的對比，則會(huì )立刻陷入最接近的硬核比拼中，最重要的是科比粉絲需要利用鄧肯和庫里來(lái)對抗詹姆斯，他們不能搬起石頭砸自己的腳。